– Mannens beteende före och efter branden kan stöda teorin om att han anlagt branden. Men för varje misstänkt omständighet fanns det alternativa förklaringar som inte kan uteslutas, skrev tingsrätten i sin dom. (fb)
– Mannens beteende före och efter branden kan stöda teorin om att han anlagt branden. Men för varje misstänkt omständighet fanns det alternativa förklaringar som inte kan uteslutas, skrev tingsrätten i sin dom. (fb)